Je l'ai depuis quelque jours

point fort : très sensible donc pas besion de forcer sur le gain donc moins de souffle ; très bonne courbe de fréquence je le trouve assez droit et puis physiquement très jolie

j'ai esséyé le JM27 joe meek ; oktava mk012 ; akg c451 en overhead ( car a l'origine je l'ai pris pour sa )

rapport qualité prix hors du commun franchement génial !

je referais ce choix même sans l'experience ce micro est en un mot GENIAL

Voilà, je ne vais pas ajouter énormément de choses à ce qui a été dit avant, mais je "plussoie" comme on dit. Il fonctionne très très bien sur des voix (féminines notamment) pour son (léger tout de même) côté "U87".

Je l'ai utilisé assez souvent en overhead sur des batteries dans des acoustiques très différentes, je n'ai quasiment jamais été déçu du résultat.

On pourrait prèsque lui reprocher un léger manque de personnalité tant il est fidèle. Donc si vous cherchez des applications "strange" ou "vintage", passez votre chemin, ou faites-le passer dans quelque chose.Mais pour l'équilibre et la neutralité, il est très très bien. Comme il commence à se faire vieux (mon premier "vrai" micral) j'ai tendance à ne le sortir que pour les grandes okaz, parce que je flippe à l'idée qu'il se déteriore ! (on est con quand même).

La seule déception que j'aie eu avec ce micral, c'est son unique directivité, ce qui limite les possibilités :-((

Mais son grand frère le 4060 propose d'autres figures je crois.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'ai trouvé sur E... neuf, en fin de stock dans une boutique E... une semaine après avoir demandé un avis sur ce micro...


- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'ai eu l'occaz de le comparer à un KMS105 (hyper cardio), le son est beaucoup plus naturel... et plus facile à gérer... C'est dommage qu'il n'y ait pas marqué Neuman dessus pour les clients.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je commence à avoir un parc micro pas dégueu et je cherchais un micro main, statique, une alternative à un KMS 105. Je crois sincèrement que j'ai trouvé!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je l'ai payé presque 2 fois moins cher que son prix public en France.
Son rapport qualité prix est imbatable même en France.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Un 2ème çà me tente, mais pas dans mes priorités du moment...

Je l'utilise depuis 1 an environ, j'ai pu l'écouter à coté d'autres larges membranes, C414 (2x plus cher), U87( 7/8x plus cher), il s'en sort vraiment bien. le rapport Q/P est remarquable, très équilibré sur les voix, impecable en OH, même quand ça bastonne en dessous, marche bien sur des guitares, un xylo,... bref, assez polyvalent, j'ai pas eu l'occasion de l'écouter sur des instrus graves.

Je connais aussi l'at4050 qui est aussi bien mais encore plus polyvalent, on peut régler les caractéristiques du micro, donc on a encore plus de possibilités pour la prise.

je pense que dans un set de micro imporant, il est à avoir car il tient la route, j'ai bien envie de l'écouter sur scène, on le voit de temps en temps...

2/2/2005
-Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je connais ce micro depuis 7 ou 8ans, mais je ne l'avais jamais utilisé, jusqu'à il y a 2 ans, quand j'ai eu l'occassion de les essayer au CNSM de Paris sur un piano Steinway modèle grand concert numéro D, dans la salle de répétition du grand orchestre...donc bel instrument, belle acoustique...Préamplis correcte SSL AxiomMT+...et ou préamplis Summit...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Ce que j'aime le plus:
_Il encaisse vraiment! On peut y aller franco avant saturation! Edit de 9/2007Quand je parle de niveau de cheval, je sais ce que c'est puisque j'enregistre des cornemuses et bombardes... J'arrive parfois à faire saturer des 4033 avec une section de bombardes. Rappel niv SPL max du 4033 comme du 4050 149 dB avec l'atténuation -10dB...

De mémoire sur Massive Attack en juillet 2006, alors que je bossais sur un festival à Madrid, j'ai vu 8 AT 4050: dans presque toutes les situations sités ci-dessus...
Pour moi, et ça n'engage que moi, il est bien plus polyvalent qu' un U87...je vais en énerver plus d'un...
_Il est assez linéaire en fréquence, il n'est pas super linéaire dans le haut du spectre, il chute après 18KHz, avec une petite accentuation de 9 à 15KHz, il ne brille pas autant que le 4033 qui brille plus haut, RAS sur le reste du spectre...C'est un micro super polyvalent, assez neutre, j'adore...
_le respect des transitoires est superbe, comme toujours chez Audio Technica, çà respire!
_il est costaud, s'il tombe par terre, il marche toujours...ce n'est pas toujours le cas
pour d'autres marques plus connus.
La première fois que je l'ai utilisé, en face il y avait quand même du shoeps MK4, du TLM 170 Neuman, et des U 87... qu'on a essayé dans toutes positions toujours à 1m50 2m...AB ORTF XY Blumlein...
Devinez qui sonnait le plus naturel et réaliste à 1m50 à 2m au dessus du piano? Nos fameux AT 4050!!!

Ce que j'aime le moins:
Rien, si!!!! le défaut de sa qualité: sa couleur, et encore...je m'en accomode très bien!

Je précise que j'ai fait les tests à l'aveugle avec des gens qui s'y connaissent.
C'est le micro sans surprise! J'espère avoir pigé comment il sonne, çà marche quasiment à tout les coups...il n'est ni trop brillant ni trop sourd, juste comme je l'aime.

-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Euh, çà dépend où commence le "beaucoup"... j'ai bien écouté plus d'une 30ène de micros à condensateurs...avant de l'acquérir...
Je le retrouve de plus en plus en sono comme le 4033 aussi bien en Over-Heads ou devant les amplis de basse ou de guitares, mais c'est vraiment du luxe, donc uniquement chez les grosses prod... J'en profite toujours dès que j'ai un moment pour demander aux utilisateurs ce qu'ils en pensent, et j'ai rarement entendu une critique sur ce micro par les gens qui écoutent vraiment les micros...Je ne l'ai pas encore pris en défaut, donc c'est bon signe...
Attention la courbe de réponse n'est pas tout à fait la même que le 4033 notamment dans l'aigu voir sur le lien suivant en bas de la page.

Bref c'est un des micros les plus polyvalents que je connaisse, sans surprises...

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Le rapport qualité prix est très bon même si on l'achète en France.
_Je constate qu'autour de moi les gens qui écoutent vraiment le son (pas les snobs, pas ceux qui se la racontent, mais les vrais tronches), ne critique jamais ce micro...
_Pourquoi Audio Technica est le 2ème vendeur de micros aux USA? Les américains sont sans doute plus ouvert à la nouveauté que nous...Ils écoutent peut-être plus sincèrement, sans les mêmes à priori et effet de mode que nous, non? Pourquoi il n'y aurait que Neuman Shoeps Bruel en France?

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Edit du 9/2006
Carrément, je suis vraiment tellement content de ce micro, que je pense en acheter 1 autre afin de faire 2 couples pour des choeurs ou en musique acoustiques ou comme notamment Massive Attack en concert, 2 couples sur les overs de batteries, puis les autres sur les basses et guitares...
Je dois essayer la captation d'ambiance en 5.1... J'ai essayé d'en négocier avec le distributeur français, mais rien à faire, ils n'ont pas voulu lacher le morceau donc je vais le trouver presque moitié moins cher à l'étranger... Ebay USA

Edit du 6/9/2007

Je m'aperçois que la mayonnaise commence à prendre sur ce micro, et sur AT en général, intéressant! Sur d'autres forums bien connus j'ai trouvé pas mal d'ingés son qui ont une feuille, qui ont le même enthousiame que moi à propos de ce micro...

Edit du 18/11/2007

J'ai vendu quelques micros afin d'acquérir au plus vite mon 4ème 4050.
Je l'utilise toujours autant: hier soir une contrebasse et un violoncelle en sonorisation.
Je le trouve toujours aussi polyvalent...

Ce micro de type capteur de pression à caractéristique de directivité omnidirectionnelle possède les caractéristiques propres à cette technologie, à savoir principalement pas d'effet de proximité et une réponse dans le registre grave très étendue. Le petit diamètre de la membrane lui assure également une bonne réponse transitoire.
Sa sonorité est plutôt neutre, précise.
Je l'utilise principalement pour l'enregistrement de bons instruments acoustiques solo, ou d'ensembles, individuellement ou en couple A-B en vue d'une reproduction en stéréo.
La qualité de fabrication n'appelle aucun reproche significatif.
Utilisé dans les règles de l'art, ce micro permet d'obtenir de bons résultats, à un prix compétitif.

Tres bon micro. Tres tres coloré par contre ( voir le 4050 pour une réponse plus neutre), on aime ou on aime pas mais ca le fait pour certaines applications: ampli guitare, grosse caisse, ambiance batterie, on l'utilisera en general pour les memes sources qu'un fet47, meme si le son n'a rien a voir. La voix n'est pas son fort mais ca peut marcher parfois ( pour des voix rocks en particulier).

Un des meilleurs micros en dessous de 1000€ sans aucun doute. Une super addition a n'importe quel parc micro ( même les plus haut de gamme).

Reçu il y a deux grosse semaine,
Testé directement en prise de voix, son assez neutre mais en fonction des réglages de prise de son il est possible de gagner un peu de couleur.
Testé ensuite devant un ampli marshall à lampe et une guitare gibson menace, et j'étais plus qu'étonné du son. La prise de son est vraiment proche du son de l'ampli. Très bonne prise dans le grave comme dans les aigus, effet de larsen de l'ampli très propre (déja testé avec un sm57 et assez décu).

Le rapport qualité prix est vraiment parfait. Pour ce prix, difficil de faire mieux.