2/2/2005
-Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je connais ce micro depuis 7 ou 8ans, mais je ne l'avais jamais utilisé, jusqu'à il y a 2 ans, quand j'ai eu l'occassion de les essayer au CNSM de Paris sur un piano Steinway modèle grand concert numéro D, dans la salle de répétition du grand orchestre...donc bel instrument, belle acoustique...Préamplis correcte SSL AxiomMT+...et ou préamplis Summit...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Ce que j'aime le plus:
_Il encaisse vraiment! On peut y aller franco avant saturation! Edit de 9/2007Quand je parle de niveau de cheval, je sais ce que c'est puisque j'enregistre des cornemuses et bombardes... J'arrive parfois à faire saturer des 4033 avec une section de bombardes. Rappel niv SPL max du 4033 comme du 4050 149 dB avec l'atténuation -10dB...

De mémoire sur Massive Attack en juillet 2006, alors que je bossais sur un festival à Madrid, j'ai vu 8 AT 4050: dans presque toutes les situations sités ci-dessus...
Pour moi, et ça n'engage que moi, il est bien plus polyvalent qu' un U87...je vais en énerver plus d'un...
_Il est assez linéaire en fréquence, il n'est pas super linéaire dans le haut du spectre, il chute après 18KHz, avec une petite accentuation de 9 à 15KHz, il ne brille pas autant que le 4033 qui brille plus haut, RAS sur le reste du spectre...C'est un micro super polyvalent, assez neutre, j'adore...
_le respect des transitoires est superbe, comme toujours chez Audio Technica, çà respire!
_il est costaud, s'il tombe par terre, il marche toujours...ce n'est pas toujours le cas
pour d'autres marques plus connus.
La première fois que je l'ai utilisé, en face il y avait quand même du shoeps MK4, du TLM 170 Neuman, et des U 87... qu'on a essayé dans toutes positions toujours à 1m50 2m...AB ORTF XY Blumlein...
Devinez qui sonnait le plus naturel et réaliste à 1m50 à 2m au dessus du piano? Nos fameux AT 4050!!!

Ce que j'aime le moins:
Rien, si!!!! le défaut de sa qualité: sa couleur, et encore...je m'en accomode très bien!

Je précise que j'ai fait les tests à l'aveugle avec des gens qui s'y connaissent.
C'est le micro sans surprise! J'espère avoir pigé comment il sonne, çà marche quasiment à tout les coups...il n'est ni trop brillant ni trop sourd, juste comme je l'aime.

-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Euh, çà dépend où commence le "beaucoup"... j'ai bien écouté plus d'une 30ène de micros à condensateurs...avant de l'acquérir...
Je le retrouve de plus en plus en sono comme le 4033 aussi bien en Over-Heads ou devant les amplis de basse ou de guitares, mais c'est vraiment du luxe, donc uniquement chez les grosses prod... J'en profite toujours dès que j'ai un moment pour demander aux utilisateurs ce qu'ils en pensent, et j'ai rarement entendu une critique sur ce micro par les gens qui écoutent vraiment les micros...Je ne l'ai pas encore pris en défaut, donc c'est bon signe...
Attention la courbe de réponse n'est pas tout à fait la même que le 4033 notamment dans l'aigu voir sur le lien suivant en bas de la page.

Bref c'est un des micros les plus polyvalents que je connaisse, sans surprises...

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Le rapport qualité prix est très bon même si on l'achète en France.
_Je constate qu'autour de moi les gens qui écoutent vraiment le son (pas les snobs, pas ceux qui se la racontent, mais les vrais tronches), ne critique jamais ce micro...
_Pourquoi Audio Technica est le 2ème vendeur de micros aux USA? Les américains sont sans doute plus ouvert à la nouveauté que nous...Ils écoutent peut-être plus sincèrement, sans les mêmes à priori et effet de mode que nous, non? Pourquoi il n'y aurait que Neuman Shoeps Bruel en France?

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Edit du 9/2006
Carrément, je suis vraiment tellement content de ce micro, que je pense en acheter 1 autre afin de faire 2 couples pour des choeurs ou en musique acoustiques ou comme notamment Massive Attack en concert, 2 couples sur les overs de batteries, puis les autres sur les basses et guitares...
Je dois essayer la captation d'ambiance en 5.1... J'ai essayé d'en négocier avec le distributeur français, mais rien à faire, ils n'ont pas voulu lacher le morceau donc je vais le trouver presque moitié moins cher à l'étranger... Ebay USA

Edit du 6/9/2007

Je m'aperçois que la mayonnaise commence à prendre sur ce micro, et sur AT en général, intéressant! Sur d'autres forums bien connus j'ai trouvé pas mal d'ingés son qui ont une feuille, qui ont le même enthousiame que moi à propos de ce micro...

Edit du 18/11/2007

J'ai vendu quelques micros afin d'acquérir au plus vite mon 4ème 4050.
Je l'utilise toujours autant: hier soir une contrebasse et un violoncelle en sonorisation.
Je le trouve toujours aussi polyvalent...

Je viens de l'utiliser en studio pro pour une prise de chant, pour laquelle aucun micro ne convenait : le chanteur, à la voix exceptionnellement forte et claire, les faisait tous saturer sur ce titre. Le resultat m'a impressionné : avec le 4050, qui a quand meme suivi un U87, un Manley/Langevin et divers chinois , pas de saturation et une reponse completement lineaire dans les mediums et haut mediums.

C'est d'ailleurs cela qui m'a impressionné, on dirait que la courbe de reponse du micro est plate comme une limande, contrairemement aux données techniques d'audio technica qui donnent une bosse dans les haut mediums et les aigus.
Mais attention, une courbe de reponse plate ne veut pas dire de piètre qualité : la capsule, bien qu'inferieure à celle d'un Neumann ou d'un Manley, reste d'une tres bonne finesse, et l'electronique embarquée fait bien son boulot. En clair, il fait (tres) bien ce à quoi il est destiné, cad prendre soin des volumes elevés, mais ne pourra jamais enregistrer Carla Bruni...

De tous les micros que j'ai eu l'occasion d'essayer en situation pro, le 4050 est certainement celui qui m'a le + bluffé : je m'attendais à ce qu'il soit bon, mais pas à ce niveau là de qualité, un peu comme tous les produits japonais d'ailleurs...
Pour résumer, le 4050 me semble maintenant indispensable dans un parc de micro, meme un tout pti'parc. Le rapport qualité-prix est tres bon, puisqu'il peut etre utilisé en prise de son pro en remplacement d'un U87....

Je l'ai depuis 7 ans.
C'est un micro très transparent très clair qui restitue très précisément la source et colore moins que le C414 par ex.
Très bon rapport qualité prix. Ce sont des micros très solides.
J'ai une paire 4050 et 4033 très bon sur les guitares acoustiques ou en overheads.
Très bon également sur la voix ou les cuivres.

Je referais ce choix pour l'excellent rapport qulité prix et la polyvalence.

C'est un micro au son riche, avec une sensibilité moyenne assez polyvalente, un son en cardio precis et à la fois légèrement colorée dans le haut médium et en couple omni AB tout à fait interessant. Il propose un son plus brute que beaucoup de micros engendré par la gamme Neumann (Neumann, BPM,Rode, etc...=) ici la gamme comprise entre 8 et 20 Khz et moins présente mais une coloration dans le haut médium et à prévoir.
C'est tout de même un des micros professionnel multi directivités les mieux placé du marché
et logiquement un des rare avec le C414 à avoir sa place sur scène.
Pour le studio on peut bien évidement lui préférer un Neumann TLM 170 mais pour les budgets plus restreint c'est un micro à écouter au même titre que le 414, TLM 103 et la foule de micro corrects et abordables que l'on peut trouver aujourd'hui (BPM, Langevin, Lawson fet, Shure KSM, etc...)

je lui préfère tout de même les nouveaux AKG C414 B-XLII

Je l' utilise depuis 6 ans déjà. Je n' ai jamais été convaincu par ce micro. Je le trouve sourd. C' est loin d'être un mauvais micro, mais je dois vous dire, que depuis je dispose d' un couple de studio projects C3, mon 4050 reste souvent rangé dans sa petite boite ! En effet, le C3 pour moi bien supérieur, en transparence, en finesse, mets en défaut l' audio technica. Sur une caisse claire, y' a pas photo; sur des voix, y' a encore pas photo !
Cet avis n' engage que moi, mais si c' était à refaire, j' achète directement les studio projects.